另林益世索賄、趙藤雄行賄葉世文等案，都因為卷證資料龐雜，檢方聲押後，法官閱卷完再開庭訊問被告，往往都要到午夜後才有裁定結果，檢警固然禁夜間訊問，但法官難道就可以在深夜，對於偵查中被告進行訊問？這樣的方式遭質疑違反人權，也對被告不利，更有疲勞訊問之虞。
據了解，法務部對於司法院修法方向「大有意見」，包括重大犯罪嫌疑人聲押，法官深夜不開庭，難道靜電機要先放人回家嗎？聲押開放閱卷恐有讓偵查機密外洩。
對偵查中聲押訊問，司法院也修正規定，檢察官的羈押聲請書應記載法定事項並備具繕本，由法院將繕本交付被告及辯護人，同時法院偵查中羈押審查程序嚴格禁止深夜訊問，以保障人權。
此次修法主要是前台北市議員賴素如3年前因雙子星案被控收賄遭聲押，她要閱卷遭駁後聲請釋憲；去年4月，大法官會議作成737號解釋，認定現行法律沒有讓偵查中的犯罪嫌疑人及律師，獲知聲押理由的具體內容及證據，違反憲法規定，應在1年內修法，逾期失效，以落實保障人權及訴訟權。
中國時報營業用抽油煙機【林偉信╱台北報導】
司法院靜電機推薦通過刑事訴訟法部分條文修正，增訂偵查中的羈押審查程序，採折衷式的強制辯護制度，被告及律師同時享有適當的資訊獲取權，但為維護偵查不公開原則，律師檢閱、抄錄或攝影所持有或獲知之資料，不得公開、揭露或為非正當目的使用。
由於司法院通過的修法，須經行政院會銜後才能送交立法院，問題此次司法院版本，法務部代表先前數度與會時，均表達不贊同，能否通過修法仍有變數。法界表示，實務上確有許多細節；女法警更叫屈，指油煙分離機執勤法警不辛苦嗎？夜間不訊問是要顧到天亮嗎？
文章標籤
全站熱搜
留言列表
